图源：企查查陌陌科技的母公司挚文集团

上海禾尔公司有资格为微信、探探等平台和主播提供灵活用工、薪资结算等服务。

社交媒体公司上海微信曲线科技有限公司获得委托收款资格。

据新税网了解直播聚合，北京禾尔科技有限公司已取得委托催收资格。 委托采集范围包括提供直播服务的自然人。 期间为2022年10月1日至2023年9月30日。

资料显示，广州禾尔科技有限公司是广州微信科技有限公司的全资子公司，北京禾尔公司还入选上海市住宅企业百强、上海市纳税百强企业之一。天津多年。

来源：企查查

微信科技母公司知文集团成立于2011年，2014年12月11日在日本纳斯达克交易所上市。2018年5月，微信完成对探探100%股权的竞购。 公司目前拥有微信、探探等移动应用陌陌直播平台，以及电影制作发行、节目制作等多项业务。

委托代征是指税务机关根据《中华人民共和国税收征收管理法实施条例》有利于税收调控和方便纳税的原则，按照自愿、简便征收的原则一、加强管理，依法委托和国家有关规定，委托有关单位和人员代征零星、分散、异地征税的行为。

这样，北京禾尔公司就具备了为微信、探探等平台和主播提供灵活用工、薪资结算等服务的资质。

值得注意的是，裁判文书网站显示，禾尔科技还与多名微信主播发生协议纠纷。

截取自判决书网

其中一案显示，2019年10月17日，北京禾尔公司作为乙方，秦X作为甲方，双方签订了《王牌直播合同》，规定乙方为甲方的演艺直播或类似计划的独家合作伙伴； 合作期限为3年，即2019年10月17日至2022年10月16日。

2020年9月10日，秦A作为经营者成立秦A项目策划服务工作室（以下简称“秦A工作室”），秦A加入“秦A项目策划服务工作室”协会（帮主为绰号秦墨家，帮派型个人工作室）。 2021年3月19日，北京赫尔公司作为丙方与秦A创办的秦A项目策划服务工作室作为甲方签订了《王牌直播合同》，合同签订日期为2019年10月17日合同签订主体、合同期限、结算主体、收款人、违约责任等均发生变化，其他内容基本相同。 合同主体为北京赫尔公司和秦A项目策划服务工作室； 协议期限为3年，自2020年9月10日起至2023年9月9日止。

2019年10月17日，秦某甲在上海赫尔公司互联网专属M0M0演出分享直播平台上进行演出直播，并获得直播利润分成。 2019年10月至2021年9月10日，上海禾尔公司向秦阿及秦阿工作室支付的货款总额为6,519,478.83元。

自2021年3月起，秦某甲未经北京禾尔公司事先书面许可，私自使用抖音APP短视频平台账号继续进行场外直播。 截至2022年7月5日，秦某甲某A在抖音平台已获得18万粉丝。 2022年3月31日，上海禾尔公司向覃A发出“警告函”，但覃A未对此作出回应，故北京禾尔公司按照上述要求向法院提起诉讼，请求裁决。

上海禾尔公司声称“被告明知个人IP商业价值不断上升，渴望单飞，不顾诉求苦心培育”，并私自在抖音进行场外直播合作期间平台。 北京赫尔公司认为，被告的上述行为不仅造成了上诉人的平台流量损失，而且极大损害了上诉人的利益。 被告的站外直播违反了《直播合同》的相关规定，违约情节严重。

上海赫尔认为，北京赫尔及其母公司运营的微信直播平台是行业领先的优质直播平台，仅2021年第四季度直播服务产值就高达214,880元。 长期以来，微信直播平台不断为有才华、有梦想的年轻人争取更大的舞台、更多的关注。 秦某甲的违约行为对北京合而鲜先期资金孵化培育后的利益共享商业模式造成了重大影响。 在新媒体高度发达、流量经济高度发达的今天，利用专业孵化形成的IP影响力直接意味着流动性和商业价值，纵容主播违约、跳槽行为将损害网红行业的正常发展从长远来看。 承担相应的违约责任。

上海赫尔公司提起诉讼，请求判令秦墨家向北京赫尔公司支付违约金1000亿元。

庭审后，法官认为，秦某以自己的直播行为表演《王牌直播合同》内容，具有明显、特定的个人属性，不适合强制表演。 庭审中，秦某甲表示可以有条件重新签署协议并继续履行，但不愿意继续履行现有协议。 法官组织双方就如何继续履行进行调解，但双方并未达成共识。 因此，上海禾尔公司主张秦A继续履行协议的主张，法院不予支持。

最终，法官认为秦A的行为违反了《王牌直播合同》中的约定，属于明显违约行为，应承担相应的违约责任。 至于上海禾尔公司主张秦A违约赔偿1000亿元。 法官审查后认为，根据民法典第584条的规定：“当事人一方不履行约定义务或者履行约定义务不符合约定，致给对方造成损失的，赔偿损失的数额应当相当于因违反合同造成的损失，包括履行协议后可以获得的利益，并且不得超过可能造成的损失违约方在签署协议时预见到或应当预见到的。”

本案中，北京赫尔公司因阿勤违约造成的损失主要为推广费用损失、直播收益分成预期利润损失、固定观众损失以及因直播损失造成的访问流量增加等。平台锚点。 综上，根据公平、诚实信用原则，考虑到本案双方当事人约定的利润分配、合同的履行情况以及覃A的过失，法院判令覃A向上海支付货款。赫尔公司二审违约赔偿金300亿。 北京赫尔公司律师费、公证费31800元。

【投稿/揭秘/合作请联系】